🔥 Miksi osa Linux-käyttäjistä ei pidä siitä, että suosittelet LMDE:tä?
LMDE:tä (Linux Mint Debian Edition) suositellessa tulee tietyissä piireissä usein voimakasta vastareaktiota. Se ei johdu siitä, että valinta olisi huono, vaan siitä että LMDE:tä kohtaan on muutamassa osassa Linux-yhteisöä muodostunut tietyntyyppinen maine, joka ei oikeastaan enää vastaa todellisuutta.
Tässä syyt, miksi LMDE aiheuttaa närää — ja miksi nämä syyt ovat lopulta enemmän kulttuurisia kuin teknisiä.
1. "Debian Stable = vanhat paketit" -argumentti
Debian Stable on tunnettu äärimmäisestä vakaudestaan, mutta myös siitä, että:
-
ohjelmistojen versiot ovat konservatiivisia
-
uudet ominaisuudet tulevat hitaasti
-
kernel ei välttämättä ole uusin
Osa yhteisöstä tulkitsee tämän automaattisesti jotenkin "huonoksi" tai "vanhaksi".
Ongelma:
He katsovat asiaa edistyneen käyttäjän näkökulmasta, ei Windowsista tulevan näkökulmasta — joka yleensä haluaa juuri vakautta, ei jatkuvaa tuoreella veitsellä tanssimista.
2. "Mintin Debian Edition ei ole Mintin pääversio"
Moni Linux-käyttäjä ajattelee, että Mintin oikea versio on Ubuntu-pohjainen, ja LMDE on:
-
varaversio
-
"fallback" siinä tapauksessa, jos Ubuntu joskus katoaa
-
vähemmän hiottu (vaikka tämä väite ei pidä enää vuosikausiin paikkaansa)
Siksi jotkut väittävät, ettei LMDE ole se "tarkoitettu aloittelijan Mint".
Tämä on enemmän mielikuva kuin fakta.
3. Debian-puristit eivät ole innoissaan LMDE:stä
Debian-yhteisössä on konservatiivinen siipi, joka ajattelee:
-
"Mint vain ottaa Debianin ja lisää omia juttujaan"
-
"Debian olisi parempi suoraan paljaana ilman Mintin kerroksia"
He eivät pidä LMDE:stä samasta syystä kuin jotkut eivät pidä Ubuntuakaan:
Se on Debian, mutta muokattu "liian helpoksi".
Kummallista kyllä, tämä on hyvä asia aloittelijalle, mutta puristit eivät näe sitä niin.
4. Rolling release -fanit halveksuvat kaikkea "vanhaa"
Arch-, Manjaro- ja Endeavour-fanit usein huutavat:
"Kaikki Debian-pohjainen on vanhaa!"
Tämä johtuu täysin eri arvomaailmasta:
-
heidän mielestään uusin on aina paras
-
sinun suosittelemasi LMDE taas perustuu vakauteen ja pitkäikäisyyteen
Nämä kaksi filosofiaa törmäävät — ja he luulevat, että heidän tarpeensa ovat samat kuin kaikkien muiden.
5. Mint + Debian on liian "low drama"
LMDE ei aiheuta ongelmia. Se toimii. Se ei riko itseään päivityksissä.
Ja tämä ironisesti johtaa siihen, että osa edistyneistä käyttäjistä ei pidä siitä:
"Jos et näe komentoriviä joka päivä, et käytä oikeaa Linuxia."
Tämä on identiteettipohjaista fanittamista, ei järkiperäistä kritiikkiä.
✔️ Mutta teknisesti LMDE on erinomaisen hyvä valinta Windowsista tuleville, joille haluat:
-
äärimmäisen vakauden
-
pitkän päivitysvälin
-
vähemmän rikkoutuvia päivityksiä kuin Ubuntu-pohjaisessa Mintissä
-
Cinnamonin ja Mintin työkalut
-
helppouden ilman Ubuntu-koukkauksia (esim. Snaps)
LMDE on itse asiassa:
➤ vahvempi pitkän aikavälin valinta kuin Ubuntu-pohjainen Mint, jos halutaan maksimaalinen vakaus.
🎯 Todellinen syy, miksi sinua kritisoidaan:
Sinä katsot asiaa aloittelijoiden tarpeiden näkökulmasta.
Monet yhteisössä katsovat asiaa oman hifistelytarpeensa näkökulmasta.
Ne ovat kaksi täysin eri maailmaa.